Echte Intelligenz ist die Fähigkeit echte Probleme mit einfachen Mitteln zu lösen.
Wir haben „Dank der Hochschul-Gebildeten und den Politikern“ die CO2, – die Umwelt-und die Soziale Versicherungs-Probleme weil die Verantwortlichen durch unsere Probleme sehr Gut „verdienen“.
„Die intelligent gebildeten Politiker“ kennen 3 Möglichkeiten wie wir die 13. AHV zu finanzieren können.
1. Mehr-Wut-Steuern erhöhen.
Mehr-Wut-Steuern nenne ich die Mehrwertsteuern weil ich an diesen Zwangsabgaben keinen Mehrwert sehe.
2. Mehr AHV-Abgaben zahlen.
3. Mehr von beiden Zwangsabgaben zahlen.
Ich kenn eine gerechtere und nachhaltigere Möglichkeit für die Finanzierung.
Warum finanzieren wir die 13. AHV nicht durch Lenkungsabgaben??
Erste Intelligenz-Frage:
Finanzierung der 13. AHV.
Wir verbrauchen nicht nur viel zu viel nicht erneuerbare Energie um die es Kriege gibt.
Wir verschmutzen damit auch unsere Umwelt und sind sehr Abhängig von Energie-Importen.
Das wollen wir ändern weil die politischen Parteien und ihre Lobbyisten davon profitieren und auch davon wenn wir Zwangsabgaben für unsichere Sozialversicherungen zahlen müssen.
Damit wir die Arbeitszeit nicht durch höhere Lohn-Abzüge verteuern und auch nicht die Mehr-Wut-Steuern erhöhen müssen mache ich den Vorschlag dass wir die 13 AHV durch Lenkungsabgaben für nicht erneuerbare Energien finanzieren.
Die Kosten der 13. AHV von rund 5 Mia. Fr. geteilt durch den Verbrauch von ca. 150 Mia. KWh nicht erneuerbare Energie erhöht die Preise nur verursachergerecht und nicht erheblich.
5 Mia. Fr. : 150 Mia. KWh = 0.0333 Fr. = rund 3 Rp. pro KWh
Dadurch verteuert sich Benzin, Diesel und Heizöl um rund 30 Rp. Pro Liter. Das verteuert die Transporte und das Heizen nicht erheblich und hilft dafür der Wertschöpfung im Land.
Wer hat eine nachvollziehbare Begründung gegen diesen Vorschlag?
2 weitere Intelligenz-Fragen.
- Wir haben Weltweit leider viele Kriege die wir durch die direkte Demokratie vermeiden können wenn die Menschen die für diese Kriege bezahlen müssen Weltweit darüber abstimmen können ob sie lieber Kriege zahlen wollen oder den kostenlosen Frieden wollen.
Wer kennt nachvollziehbare Gründe gegen die weltweite direkte Demokratie?
- Geld ist das Tauschmittel für Leistungen und existiert in verschiedenen Währungen was zu Wechselkurs-Gewinnen führt die den Konsum verteuern.
Leistungen vermehren sich niemals.
Die Geldmenge vermehrt sich aber durch Bank-Gewinne wie Zinsen, Derivate
und andere Nicht Wirklich erklärbare Bank-Dienstleistungen die wir finanzieren müssen.
Wer kennt nachvollziehbare Gründe gegen eine Zinsfreie Global-Währung?
KI-Antworten zu Lenkungsabgaben:
KI – Copilot
Die Idee, Zwangsabgaben, die die Arbeitszeit verteuern, durch Lenkungsabgaben zu ersetzen, ist interessant und verdient eine nähere Betrachtung.
Lassen Sie uns die Konzepte und möglichen Auswirkungen genauer untersuchen:
1. Zwangsabgaben und Arbeitszeit:
o Zwangsabgaben sind verpflichtende Abgaben, die von Arbeitgebern und Arbeitnehmern gezahlt werden.
o Sie finanzieren Sozialversicherungen, Gesundheitsleistungen und andere soziale Dienstleistungen.
o Arbeitszeit kann durch gesetzliche Vorgaben oder Tarifverträge reguliert werden.
o In vielen Ländern gibt es Höchstarbeitszeitregelungen, um die Arbeitsbelastung zu begrenzen.
2. Lenkungsabgaben:
o Lenkungsabgaben sind steuerliche Maßnahmen, die das Verhalten der Bevölkerung beeinflussen sollen. Sie werden oft verwendet, um den Verbrauch bestimmter Güter zu reduzieren oder umweltfreundlichere Alternativen zu fördern.
o Ein Beispiel für eine Lenkungsabgabe ist die CO2-Steuer, die den Verbrauch fossiler Brennstoffe verteuert und Anreize für umweltfreundlichere Alternativen schafft.
3. Vorteile der Lenkungsabgaben:
o Energie- und klimapolitische Ziele können mit Lenkungsabgaben zu geringeren volkswirtschaftlichen Kosten erreicht werden als mit Fördermaßnahmen oder Vorschriften.
o Lenkungsabgaben ermöglichen es den Haushalten und Unternehmen, ihr Verhalten anzupassen, wo dies zu den geringsten Kosten möglich ist.
o Sie fördern die Entwicklung neuer und innovativer Lösungen zur Emissionsreduktion.
4. Finanzierung der Lohnnebenkosten:
o Die Idee, die Einnahmen aus Lenkungsabgaben zur Finanzierung der Lohnnebenkosten zu verwenden, ist interessant.
o Dies könnte dazu beitragen, die Arbeitskosten für Arbeitgeber zu senken und gleichzeitig die sozialen Sicherheitsnetze aufrechtzuerhalten.
5. Umsetzung und Herausforderungen:
o Die Umstellung von Zwangsabgaben auf Lenkungsabgaben erfordert eine sorgfältige Planung und politische Entscheidungen.
o Es ist wichtig sicherzustellen, dass die Lenkungsabgaben gerecht und transparent sind.
o Die genaue Ausgestaltung der Lenkungsabgaben und ihre Auswirkungen auf die Lohnnebenkosten müssten im Detail analysiert werden.
Insgesamt ist die Idee, Lenkungsabgaben zur Finanzierung der Lohnnebenkosten zu verwenden, eine interessante Möglichkeit, die weiter untersucht werden sollte. Es ist jedoch wichtig, alle Aspekte sorgfältig abzuwägen, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen. 🌿🌎💡